揭开新闻真相:长期进行爆火的“16+8轻断食”会使死亡率增91%?
“16+8”饮食法
是近些年网络上很多年轻人尝试的
一种减肥减脂方法。
然而最近却因为一项研究的推出
而陷入争议↓



这能说明“16+8”饮食法
有害吗?
什么是“16+8”饮食法?
“16+8”饮食法其实是间歇性禁食中的一种——有限时禁食,即每天只能在8小时内随便吃,没有严格限制,但另外16个小时禁食,只能饮水、淡茶或黑咖啡。它的优点在于只是限制了禁食的时间,不用精细地计算热量,所以比较容易坚持。

“16+8”饮食法真的
会使死亡风险增加吗?
近期在美国心脏协会举办的一场会议上,一项来自上海交通大学医学院钟文泽教授团队的研究指出,进食时间控制在8小时之内的人,心血管疾病的死亡风险可以增加91%。
该结果一经媒体报道,就在社交媒体上引起了一场大讨论。那“16+8”饮食法真的不健康,甚至会增加心血管死亡风险吗?
先说答案:不一定!这场争议源于大众对新研究的错误解读。

从研究目的上看,这些研究人员想要知道长期采用“16+8”饮食法是否会对人体健康带来潜在影响。
为此他们分析了2003年到2018年期间,美国国家健康和营养检查调查(NHANES)中的数据(每年对5000人的饮食习惯进行抽样调查),并且与美国2003年到2019年死亡人群的数据进行了比较分析。
分析结果发现,每天将进食时间控制在8小时里的人,因为心血管疾病而死亡的风险要高出91%。对于那些已经有心血管疾病的人,哪怕进食时间额外延长2小时到10个小时,死于心血管疾病或是中风的风险依旧会高出66%。
而且研究结果还表示,人们普遍认为“健康”的“16+8”饮食法,其实并不能减少全因死亡(指的是在一定时期内,由各种原因导致的总死亡)风险。相反,如果将每天吃饭的时间延长到16个小时,在8个小时的睡眠外都可以进食,那么在癌症患者中,癌症的死亡风险反而降低了。
部分人在网络上分享这一研究时只引用了上面这些结论,仿佛在暗示“16+8”饮食法,非但无益,反而有害,这或许正是这项研究结果引起如此大反响的原因之一。
科学研究是一个长期的过程
大众需要谨慎解读
从严谨的角度讲,这项研究结果并不能证明“16+8”饮食法究竟是好是坏。更理性的说法应该是,这些研究结果让我们意识到目前的科学界对“16+8”饮食计划的认识仍有一些不足。这条新闻在互联网上大量转播时,仔细倒查就会发现,相关新闻唯一的来源就是一条新闻稿。而这项研究本身的完整数据也未在会议上正式公布,因此就有医药领域的知名记者质疑,很多人在发表这些新闻时并未钻研过原始数据。关于此项“观察性研究”存在一些不确定性因素,大众目前的解读可能过于简单粗暴。针对某一现象的科学研究往往需要长期大量的过程,需要来自多方论证。针对某一现象的科学研究往往需要长期大量的过程,需要来自多方论证。尤其是涉及到健康领域,更需要谨慎对待。
本期封面:

综合整理自科普中国、嘉兴市第一医院等
本期编辑:凌睿
相关知识
长期16+8轻断食使死亡率暴增91%?别被忽悠了!
长期16+8轻断食使死亡率暴增91%?别被忽悠了
16+8 轻断食跌下神坛,增加 91% 心血管死亡风险?如何看待
“16+8轻断食”心血管疾病死亡风险增加91%?
“16+8”增加91%心血管死亡风险?轻断食该继续吗?
16+8 跌下神坛,增加 91% 心血管死亡风险?轻断食该继续吗?
“16+8”轻断食跌下神坛,造成全身损害、增加死亡风险?如何看待
“16+8”减肥法翻车了?新研究:轻断食让心血管死亡风险增加91%
轻断食跌下神坛?上海交大新研究,16+8禁食,心血管死亡风险或增加91%
“16+8轻断食”增加心血管死亡风险?和绿瘦一起看看专家怎么说
网址: 揭开新闻真相:长期进行爆火的“16+8轻断食”会使死亡率增91%? https://www.trfsz.com/newsview1880287.html
推荐资讯
- 1发朋友圈对老公彻底失望的心情 12775
- 2BMI体重指数计算公式是什么 11235
- 3补肾吃什么 补肾最佳食物推荐 11199
- 4性生活姿势有哪些 盘点夫妻性 10428
- 5BMI正常值范围一般是多少? 10137
- 6在线基础代谢率(BMR)计算 9652
- 7一边做饭一边躁狂怎么办 9138
- 8从出汗看健康 出汗透露你的健 9063
- 9早上怎么喝水最健康? 8613
- 10五大原因危害女性健康 如何保 7828
